…. begrundelsen er enkel:
Det vil sgu være lidt lettere at komme hjem om natten fra arbejde, fest eller hva ellers der er der gør det svært. Det burde være en MENNESKERET at have lige OFFENTLIGE transportmuligheder døgnet rundt i vores hovedstad!
Og helt ærlig nu er der sgu smidt så mange penge i den Metro - så få den dog til at køre døgnet rundt!
Åbner man Berlingske Tidende’s tillæg M/S søndag d. 8/4 bliver man som det første præsenteret for en reklame. Faktisk en to-sides reklame. Og jeg som havde forventet at finde en indholdsfortegnelse, ja jeg må da lige bladre en ekstra gang til om til side 4. Det må sgu da siges at være vældig ekstravagant service fra Berlingske’s side!
Man får sgu da også smidt reklamer i hovedet hele tiden! Jeg håber bare Berlingske har fået en mega stor sum penge for den reklameplads - og dermed penge for at irritere deres læsere!
“Mere end nogensinde bruger vi tid på vores hjem. Og aldrig har vi tilbragt så lidt tid i det”, sådan indleder ILVA deres reklame som de kalder “ILVA - EASY LIVING”.
Og ILVA forsætter sin fortælling:
“ILVAs hverdag handler om at opfylde selv de mest ekstravagante boligdrømme - og gøre det til priser, der levner overskud til også at nyde dem….”
Ja så, jeg tror nærmere, at ILVAs hverdag i bund og grund handler om at tjene penge.
Udmiddelbart når man ser billedet i reklamen tænker man: “Aha - jeg kan se et bord og fire stole, og der står at denne NYHED koster 6998,-” Men ak ak, bare virkeligheden var sådan. Ganske vist heder både stole og bord NYHED - kan man læse med småt - men henholdsvis med fornavnet Pivia (for bordet) og Flavour (for stolen). Og prisen, 6998,-, er eksl. stole - men det kan man altså ikke just se på billedet. Hver stol koster 998,-!
Og det er så ganske rigtigt som ILVA indleder deres reklame; en masse tid bruges på hjemmet - til at få det til at se flot ud, nogen endda for at være med på moden - og de penge der skal bruges på hjemmet skal jo også komme et sted fra derfor arbejd,arbejd. Og det er sgu da især klokkeklart når nogen mennesker så absolut kun vil have det sidste skrig, for så skriger pengepungen jo på hjælp!
Jeg siger bare at jeg sagtens kan leve uden at skulle have det sidste skrig!
Hvad med at skabe sin helt egen stil (?), for det kan faktisk udemærket lade sig gøre for mindre pengesummer. Vi lever jo i et forbrugs-og-smid-ud-samfund. Sågar er der nogen, hvis hjem skifter ham indtil flere gange om året - hvilket jeg så absoluttelig vil betegne som sygeligt. Derfor kan det lade sig gøre at finde utrolig gode og pæne -ofte nærmest ubrugte møbler- for billige penge.
Jeg synes nu det er meget mere spændende at komme i et hjem hvor man faktisk kan have lov til at være menneske og hvor det kan ses at der faktisk bor mennesker - og at der ikke lige skal høres et kæmpe ramaskrig hvis der sker noget med det splinternye hvide gulvtæppe (!) -eller hvad folk nu kan finde på at invistere i! Helt ærligt, så lad dog være med at købe de dyre ting, hvis I så absolut ikke kan tåle at det faktisk gåes på eller I har små børn . Det er logik for enhver - undtagen lige ligusterfascisterne! (Og de har også urbaniseret sig til storbyens lejligheder - de findes overalt nu!!)
Men helt ærligt I ligusterfascister, I lever sgu da i et mode-hysterisk-(selv)tyranni!
“Vi er tilbage lige om lidt med flere nyheder”, siger studieværten på Tv2News altid afsluttende. Ja så, det sagde du så også bare for 10 minutter siden. Ja faktisk med et ca. ti-minuttersinterval døgnet rundt, året rundt! Og om natten vel at bemærket så uden ret meget nyt - for slet ikke at sige INTET overhovedet!
Hvor meget nyt er der lige over nyheder der egentlig tilbage, når de bliver gentaget HELE TIDEN? Og hvor meget er så egentlig BREAKING NEWS?
Jeg har i hvert fald gjort følgende iagtagelse: Ligemeget om der er tale om breaking news eller gentagelser så er Tv2News helt igennem “fantastiske” til at overdrive begge dele!
1) Enten: Gentagelser uafbrudt, hvilket virker absurd ….Helt ærligt, er der virkelig ikke mere fantasi tilbage? Brug dog tiden til at reache noget mere. Der er nyheder nok at tage fat på!
2) Eller: Når der så endelig er Breaking News, så er der konstant overdrevet LIVE-dækning. Men også her træder gentagelsesfænomenet igen frem; den “stakkels” rapporter står jo uafbrudt og gentager -mere eller mindre- sig selv på studieværtens - mere eller mindre- samme spørgsmål!
Det er jo fuldstændig uudholdeligt, at have Tv2News kørende konstant. For helt ærligt, det er bare SÅ belastende at høre på det samme hele tiden! SÅ derfor siger jeg siger bare: Argh….fat nu, at vi altså har fattet det!
Jeg tror i sidste ende at det kan være farligt med al den gentagelse. Der er en vis højt øget risiko for at udvikle fnat for gentagelse!
Jeg tror at fortængning på netop dette område er en temmelig dårlig strategi en seerer kan føre, for før eller siden kan der bare ikke fortrænges mere fra den gentagelsens kanal! Så hellere enten helt undgå Tv2News eller i det mindste “indtage” små doser af den nyhedsstoffet!
Hvad arbejdsmiljø angår er der øget risiko for, at journalisten udvikler den berygtede ”papegøjesyge” der består i konstant gentagelse. Pas på, det kan smitte familie og omgangskreds!
Så bare lige for helt at slå det fast for allersidste gang:
Når Tv2News-studieværten siger:
“Vi er tilbage lige om lidt med flere nyheder”
så menes der faktisk:
“Vi er tilbage lige om lidt med flere gentagelser”
Så sidder du nu tilbage med Argh-fat-nu,-at-JEG-altså-har-fattet-det!-følelsen efter at have læst mit blogindlæg, ja så har jeg altså opnået noget med dette indlæg, som har været fyldt med en masse gentagelse!
Så tilbage er der kun at sige:
“Jeg er tilbage lige om lidt med flere nye blogindlæg”
Jeg sad på arbejdet i går aftes, og lige pludselig er der en kollega der udbryder:
“Hvad er det dog for noget at sige? Det kan man ikke - det giver slet ingen mening at sige sådan”, hvorefter min kære kollega læser op af nyhedsavisen (2.april):
“5.000 børn i behandling
Svære depressioner kan kendes på udpræget tristhed, selvmordstanker, total mangel på energi, en altopgivende holdning, isolering fra verden og sorte, sorte tanker.
Ifølge Per Hove Thomsen skyldes pillernes ringere effekt på børn, at biologi spiller en mindre rolle i forbindelse med børns depression end hos voksne. Og det er netop en biologisk ubalance i kroppen, som pillerne forsøger at genoprette. Godt 5.000 danskere i alderen 0 til 19 år behandles med antidepressiv medicin. Op mod to procent af de unge lider af depression.
I Danmark er der ingen retningslinjer for medicinsk behandling af børn og unge med depression. Men forskerne bag undersøgelsen opfordrer til at lægge sig op ad de engelske retningslinjer. Her anbefales børn og unge med mild til moderat depression at få psykosocial støtte, psykoterapi og adfærdsterapi. Kun ved svær depression anbefales piller sammen med terapi.” (læs mere om det på linket: http://avisen.dk/lykkepiller-ringere-effekt-boern-010407.aspx)
Afsluttende med følgende kommentar:
“Sikke noget sludder!”
Ja, jeg kunne selvfølgelig kun give ham ret. Sikke noget sludder. For at skrive sådan giver vitterlig overhovedet slet ingen mening. Vi blev så enige om, at vi da måtte håbe det var noget journalisten har misforstået. Ellers må det antages at denne forsker synes at børns hjernebiologi er irrelevnt, hvilket for mig virker særdeles underligt!
Måske skulle der snarre havde stået at medicinen ikke har den ønskede effekt netop fordi børns hjerner ikke er færdigudviklede.
Dernæst finder jeg det utrolig mærkeligt at der står skrevet:
“biologisk ubalance i kroppen, som pillerne forsøger at genoprette”
For mig at se er det fuldstændig sludder af 1. grad! Pillerne virker på bestemte centre i hjernen og ikke kroppen som helhed! Det er rigtig nok med en ubalance, men det er altså i hjernen den foregår, og selve ubalancen er kemisk.
Hvad årsagerne til en depression opstår kan være mange. De kan ligeså vel være fysiske som psykiske årsager: http://www.depnet.dk/universe1/depression/comorbid_diseases/
Og dernæst så er der mange former for depression.
Men ihvertfald så håber jeg så inderligt at enten journalisten eller forskeren kan komme med en forklaring. For ellers må jeg da sige at det måske er deres ”hjernebiologi” der fejler noget!
Så jeg fristes til at sige følgende som sort humor:
Øh…skal vi kalde det sproglig brist i hjernen? Desværre er der endnu ikke opfundet en effektiv medicin mod det fænomen endnu…
Trofaste betaler de fleste af os vores regninger. Og så skal man nu hører at Kommunerne har problemer!
Helt ærligt! Det sgu vores skattepenge, og de skal da slet ikke gå til ubetalte regninger + renter!
Denne konstatering blev i aftes bragt på Tv2 i programmet “BASTA”. Her blev der fortalt at 3 ud af 4 virksomheder oplever at kunden - læs: KOMMUNEN! - betaler forsent, og at kontrakten dermed ikke overholdes. Og ikke nok med det så har man også hørt at kommunerne black lister virksomhederne, som kræver regningerne betalt med gebyre…. helt ærligt det sku da ikke virksomhedernes skyld. Helt ærligt, kommuner, tag nu jeres ansvar seriøst i stedet for at løbe fra de problemer i selv har skabt!
Og 3 ud af 4 er så lige 20.000 virksomheder.
Uacceptabelt siger jeg bare.
Jeg ved ikke hvor forklaringen på dette sjusk skal findes, men jeg tror det er noget af forklaringen skal findes i ordet:
BUREAUKRATI….Og hermed noget der der hedder: Dårlige adminstrationer, dårlige prioteringer, smidde regninger væk
I gennemsnit betaler de kommuner, som betegnes med noget der ligner “dårlige betalere”, med 30-90 dages (hvilkert svarer til 1 måned til 3 måneder) forsinkelse. Og helt bemærkligværdigt bliver det så når kommunerne mener, at de ikke har gjordt noget forkert! Besynderligt virksomhederne som ikke har modtaget pengene for en ydelse som de for længst har leveret kommunen mener så lige det STIK MODSATTE!
Javel, javel…men hvis os andre ikke lige får betalt vores regninger til tiden - eller for den sags skyld skatten - jaså får vi uden videre en regning og ofte med gebyre. Og hvis vi så ikke lige betaler dem, ja så ryger man så i inkaso uden diskussion. Hvor er lige meningen i hele det her??
Vi skatteborgere bliver igen vidner til sjusk i kommunerne. Og så er det da klart at man sgu føler sig snydt, når ens hårdt tjente penge der går til skat ikke bruges med omhu, men nærmest modsat; bliver fråset med!
Og så udtaler formanden for KL (=Kommunernes Landsforening) i programmet:
“Skræmmende høje tal”….”vil undersøge om tallene virkelige kan være rigtige”
Ja, det er virkelig skrammende høje tal…og, Tja…hvorfor skulle de tal så ikke være rigitge?
Og hvorfor vil/nægter kommunerne så ikke betale strafgebyerne?
Og hvorfor kan kommunerne ikke bare tage sig sammen og betale deres regninger til tiden? Så vil de også undgå gebyre der hober sig tårnhøjt op!
Det er mig en gåde at dette kan finde af sted!
Cookie- og privatlivspolitik